Обсуждение участника:Higimo

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Прошлое

Награды: 01, 02, 03, 04, 05, 06.

Наказания: НО, ДЕСТ, КРУГ 31.10.2013; ЭП, КРУГ 15.5.2014, АК:913, Топик-бан; ЭП 26.12.2016, ЭП 26.05.2015.

---

01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.

---

Архив: 50.1, 50.2, 50.3, 50.4

Я нахожусь под наставничеством Дяди (обс.) и Анны (обс.).

Удалятор

Добрый день! Коллега, можете посмотреть Википедия:Форум/Предложения#Улучшенный удалятор? Если вы не возражаете, то ваш скрипт предлагается обновить изменениями коллеги Землеройкин и добавить в гаджеты. Очень прошу отписаться тут или там. Викизавр (обс.) 09:07, 10 октября 2020 (UTC)

Вопрос про Удалятор

Здравствуйте. Иногда, когда Удалятор записывает на страницу шаблон {{db-...}}, он создаёт её, так как кто-то из администраторов или ПИ уже успел её удалить. Если я правильно понимаю, это можно легко исправить, добавив параметр nocreate в запрос edit (mw:API:Edit). Спасибо. – sk4mp ^обс. 18:14, 7 марта 2020 (UTC)

Много КУ

Добрый день. Сейчас запустил "много КУ", ввел три статьи, у которых один и тот же автор. Сообщение автору почему-то послалось два раза (не один и не три, так что точно баг). Vcohen (обс.) 11:03, 21 ноября 2019 (UTC)

Ваша песочница

Здравствуйте коллега. Можно спросить? Данная песочница созданная вами заброшена? И есть ли консенсус за данный стиль шаблона который отличается от нынешнего? И что думаете по другим песочницам шаблона: номер один и номер 3? AntonBanderos (обс.) 11:51, 30 августа 2019 (UTC)

• У:AntonBanderos, даже близко не помню, что я хотел с ней сделать. Меня интересовала унификация интерфейсов шаблонов ВУС, КУС для Удалятора (порядок параметров). Внешний вид и графический дизайн, наличие и отсутствие иконок текста и формулировок — мне не важно. Если песочница никак не используется, а только имеет гиперссылки — я не против удаления, если вы об этом. Я не уверен, что доделал шаблон --higimo (обс.) 14:19, 30 августа 2019 (UTC)
  • Тогда выношу на удаление все три. Спасибо. AntonBanderos (обс.) 14:22, 30 августа 2019 (UTC)

Букет

Добрый день. Поясните, пожалуйста, что это значит? Конфет, ткани, перьев — откуда это? Землеройкин (обс.) 11:17, 9 июня 2019 (UTC)

• у:Землеройкин, прочитайте, пожалуйста, прошлую версию ещё раз. --higimo (обс.) 18:22, 10 июня 2019 (UTC)
  • Да, я теперь вижу, что это уже было в прошлой версии, хотя в диффе этого не видно. Но ведь всё равно, оно не было подтверждено никаким источником, вы подставили это под Брокгауза и другие ссылки, где ничего подобного не написано. Поэтому вопрос остаётся, откуда это взялось, из какого источника? Землеройкин (обс.) 21:42, 10 июня 2019 (UTC)
    • у:Землеройкин, я хорошо понимаю обозначенную проблему, но не знаю, как разрешить. По факту, композицию букета составляют из конфет и даже зеркал («зеркального отражения» // История флористики). К сожалению, прямо сейчас, я не располагаю источниками, где бы и про ткани указывали. Может быть, вы поможете с этим? --higimo (обс.) 21:34, 18 июня 2019 (UTC)
      • Я-то не специалист по флористике, для меня букет — это композиция из цветов, почему я и просил источник. Я думаю, конфеты, ткани и перья лучше выделить в отдельное предложение. Землеройкин (обс.) 06:58, 19 июня 2019 (UTC)

Дублирование страниц удалятором

Зря он стал создавать две страницы, открывать дополнительную страницу КУ и оставлять выносимую. Сделай так, чтобы он просто переводил на КУ (хуже - просто оставлял на выносимой), но не обе. MBH 02:48, 2 июня 2019 (UTC)

• у:MBH, что значит «стал»? У меня есть две версии удалятора, а у вас действует третья, от 12 марта 2018. Как воспроизвести?=) --higimo (обс.) 18:36, 3 июня 2019 (UTC)
  • Какие две, где они лежат и чем отличаются? Хоть одна из них работает как надо мне? MBH 11:57, 4 июня 2019 (UTC)
    • у:MBH, для начала, я не понимаю, что вы хотите. Участник:Higimo/beta.remove.js и Участник:Higimo/remove.js. Для беты у меня не хватает инфраструктуры в Википедии, так что я не рекомендую её использовать. Если хотите помочь для перехода на бету, то нужно написать тексты для шаблонов. В бете я смогу удовлетворить ваши потребности, если вы готовы их объяснить. --higimo (обс.) 14:59, 6 июня 2019 (UTC)

Универсальная карточка?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Можете объяснить, зачем вы массово добавляете шаблон {{Универсальная карточка}}? Например тут [1] информация та же, кроме В.И. Ленина и ненужной для района города общей карты субъектов РФ. Адм.деление там это ОРИСС. В таких случаях [2], [3], [4] она вообще ничего не даёт. Массовость таких правок также необоснованна. Может не надо тогда так делать? --Русич (RosssW) (обс.) 07:07, 1 апреля 2019 (UTC)

• у:RosssW, что такое массовость, как вы определили, что именно мои правки массовые? Вы знаете правила, которые запрещают мне оформлять статьи карточками? Где конкретно вы увидели ОРИСС? --higimo (обс.) 07:15, 1 апреля 2019 (UTC)
  • Примеры я показал. Вы уделили большое внимание на массовость, а не на обоснование. ОРИСС в том, что конкретный район города Владимира не имеет административного деления в принципе. Так как такие районы города никогда не делятся на адм.-терр. единицы. Это просто составные части района города, а не административное деление. Обосновать необходимость карточек [5], [6], [7] можете?--Русич (RosssW) (обс.) 07:24, 1 апреля 2019 (UTC)
    • у:RosssW, получается, вы неэтично попытались мне вменить ВП:МНОГОЕ, а теперь отказываетесь? Окей. Вывод, что административно микрорайон входит в район я сделал из 3 пункта 16 статьи устава. Сейчас я подробнее изучил вопрос и понимаю ошибочность такой правки (в ВП и ВД). Это неадминистративные части района, как отдельные дома или улицы. Зачем нужны карточки для схожих статей (истории районов, районы, география районов и т. д.) прекрасно описано в ВП:ШК. --higimo (обс.) 07:44, 1 апреля 2019 (UTC)
      • higimo, просил бы сдерживать себя в таких словах, как "получается, вы неэтично попытались мне вменить ВП:МНОГОЕ, а теперь отказываетесь? Окей." Вы пытаетесь обойти правила, перешли на личность в мой адрес (ВП:ЭП) только потому, что я не процитировал вам пункт правила? Без обоснований правок? Вы думаете это создаёт конструктивную атмосферу в рамках ВП:КОНС? Вам приведено достаточное количество примеров ваших необоснованных правок и вы были конструктивно предупреждены "Может не надо тогда так делать?" как в отношении данных статей, так и в отношении возможных других таких же по типу статей. Не только из-за ВП:МНОГОЕ, но и из-за ВП:КОНС. Напоминаю вам конкретно из ВП:МНОГОЕ: «Следует также предупредить о правках, которые затрагивают множество других страниц... То же относится к малозначительным, но зато массовым, производимым во множестве статей изменениям.» (выделено мной). Ваши правки обоснований так и не получили, так как их в таких случаях [8], [9], [10] просто быть не может. Карточки пустые.
      • Из эссе Википедия:ШК#Цель карточек: «Обратите внимание, что не в каждой статье обязательна карточка. Иногда отсутствие карточки — это нормальное явление, связанное с тем, что карточки перечисляют данные, типичные для схожих статей, а потому, например, в статьях об абстрактных или нетиповых понятиях им нечего описывать»^{[В любую статью можно добавить универсальную карточку, но в большинстве случае это совершенно не нужно делать]}.--Русич (RosssW) (обс.) 08:16, 1 апреля 2019 (UTC)
        • у:RosssW, хорошо, я спрошу ещё раз: как вы определили массовость? Вероятно, вы основываетесь на позиции администратора, который назвал массовыми правками изменение менее десятка статей? Я не помню такой практики менее, чем для сотни. На всякий случай, вдруг вы предполагаете (но молчите), мое намерение в продолжении проставноки {{Универсальная карточка}} для всех статей? Карточки в статьях по историям районов могут содержать типичные факты из статьи; статей такого типа довольно много. «…Карточки перечисляют данные, типичные для схожих статей…» (ВП:ШК) и «…карточки для схожих статей (истории районов, районы, география районов» (мое сообщение). Вдруг у вас есть прецедент, где аналогичная ситуация уже была разобрана сообществом — не стесняйтесь, указывайте ссылку сразу. Я бы не хотел более ходить ВП:ПОКРУГУ и повторять цитату реплики на которую вы отвечаете, поэтому прошу внимательней отнестись к моим ответам. Теперь о топике. О каком обходе правил речь? Я не хочу вас обидеть, и надеюсь на взаимность. Я не хочу наносить вред Википедии, поэтому в моих интересах разобраться в обоснованности ваших слов. Правильно я понял, что обвинить в нарушении МНОГОЕ без аргументов вы считаете обоснованным, этичным и конструктивным? Указание на необоснованность обвинения — это не переход на личности, как не переход на личности ваше первое сообщение, апеллирующее к моим действиям. --higimo (обс.) 09:50, 1 апреля 2019 (UTC)
          • higimo, ВП:НЕСЛЫШУ? Первое увиденное мной необоснованное добавление такой карточки в две статьи Административное деление Владимира (пустая) и Ленинский район (Владимир) (с ОРИССом) справедливо не было отмечено на СО в ваш адрес исходя из ВП:ПДН и единичности случаев. Затем при очевидном начале серий аналогичных необоснованных правок [11], [12], [13], которые добавляли пустые уни-карточки, вам было написано обоснованное напоминание на упреждение о массовости и необоснованности таких правок. При этом это было сделано не в виде предупреждения о нарушении правил, а в виде начала обсуждения уни-карточек на вашей СО и напоминания на упреждение "Может не надо тогда так делать?". Напомню вам о ВП:НДА и ВП:НИП на случай продолжения пингования моей учётки и продолжения муссирования перехода на личность там, где её не было с моей стороны ВП:ЭП (необоснованные обвинения в нарушении начались именно вами со слов "вы неэтично попытались мне вменить ВП:МНОГОЕ, а теперь отказываетесь? Окей"). Вы переводите обсуждение из русла обсуждения ненужности пустых карточек в русло перехода на личности, акцентированно уводя в сторону тему обсуждения. В эссе ВП:ШК написано в примечании В любую статью можно добавить универсальную карточку, но в большинстве случае это совершенно не нужно делать. Это именно этот случай. Вы в рамках ВП:КОНС должны были обосновать уместность вашей спорной правки или серий спорных правок, а не обходить ВП:КОНС уводом в сторону выдуманным обвинением в ВП:МНОГОЕ (это поводу того, "О каком обходе правил речь?"). Дальнейшее обсуждение на этом СО в таком духе не вижу смысла (либо форум, либо ЗКА, если продолжатся ВП:ПОКРУГУ не по теме пустых уни-карточек). Обоснование на пустые уни-карточки вы так и не привели. --Русич (RosssW) (обс.) 10:28, 1 апреля 2019 (UTC)
            • у:RosssW, раз вы не настроены на беседу, а пришли сутяжничать и разговаривать в менторском тоне — ваше право. Но попрошу вас не приходить больше никогда ко мне. Можете смело обращаться к Дяде, например, если у вас действительно будет что-то против меня, но не сюда. Вполне можно расценивать это как повторное предупреждение о вашем неэтичном поведении ко мне. --higimo (обс.) 12:09, 1 апреля 2019 (UTC)
              • ВП:ЗКА#Higimo (+ ВУ).--Русич (RosssW) (обс.) 07:31, 2 апреля 2019 (UTC)

Обращение G Flight

Здравствуйте уважаемые участники. Хотел бы поделиться своими выводами как новичок от опыта работы на страницах Википедии. Мне удалось наблюдать два разных подхода на страницах Википедии. Такие участники как Трифонов Андрей, Nicolas-a, Ochkarik желая сделать статью лучше вносили живые корректировки, которые делали статью более полной и визуально более соответствующей стандартам Википедии. Практика участников Higimo, Mitte27 сводилась к вынесению рекомендаций к удалению без какой-либо попытки с их стороны для начала прочитать что там и своими силами подкрепить или улучшить статью. К сожалению не знание с моей стороны ряда процедур привела к моей блокировке. Я согласен с данным решением процедурно как нарушающим правила Википедии, но боюсь это не решило проблемы улучшения статьи. Я могу не знать как правильно внести информацию о полученных наградах, но слепое удаление шаблонов как визуально не вписывающихся в формат энциклопедии не решает ключевой вопрос искажения или непредставления информации о наличии награды. При этом предоставления аргументов и факт согласия Удолятором,что причина по которой статья была представлена к удалению, ошибочен не приводит к решению что Удолятор снимает свою рекомендацию к Удалению. Я пока не уверен если стоит продолжать работу над этой статьёй и следующими, если "технические" ошибки превалируют над фактом что статья может быть полезной и заслуживать место на страницах Википедии отчего интерес к самой Википедии будет только расти как источнику больших массивов информации имеющей ответ на многие вопросы. Видимо есть некая система мотивации, при которой оценка деятельности "Удоляторов" оцениваеться выше чем людей которые создают и корректируют. Спасибо этим участникам за помощь.G Flight (обс.) 10:43, 25 марта 2019 (UTC)

• у:G Flight, к сожалению, в русской Википедии всем ВП:СТРАШНО. Посмотрите на вклад у:Ле Лой — он регулярно обогощает статьи. За результатом вклада таких участников вы когда-то сами пришли. Есть другие участники, вроде меня, кто не располагает АИ на руках по теме, мы можем только убрать ненужное. Есть профессиональные безжалостные редакторы, вроде у:Фил Вечеровский — они виртуозно определяют (не)значимость и позволяют сообществу не тратить годы на правки бесперспективной статьи, удаляя её. А есть менее профессиональные участники, кто плохо знаком с соглашениями русской Википедии (значимость, этикет и т. п.). Большая проблема Википедии, что «возиться» с такими участниками не каждый хочет и может. Раньше я тоже обижался и не понимал, почему Фил удаляет мои статьи. Но потом я понял, что Фил не хочет выставить меня дураком и прогнать из проекта. Его мотивация — клёвая энциклопедия. Поэтому, как только я стал удовлетворять его «хотелки», то он «отстал» от меня=) ВП:КУ и ВП:КУЛ — это институты оздоровления Википедии, не более. Любая номинация или шаблон лишь говорит о проблеме, которой лично вы не посвятили должного внимания. Давайте проведём аналогию: пожарная служба говорит, что эвакуация из вашего здания должна быть простой и дублироваться черным ходом. А вы придумали единый вход через крышу по сложным лестницам — такой художественный приём. Пожарная служба просто не может допустить, чтобы люди умерли в вашем здании. Если вам сложно принять это, я бы рекомендовал вам отложить редактирование на год другой или принципиально не касаться темы, где вы специализируетесь. Уточню, что я программист и именно по этому не вношу правки по теме программирования — весьма вероятно, что я буду совершать много ошибок. В других темах я вынужден искать авторитетные источкики, которые «заодно» вношу и в Википедию. Попробуйте так же?=) --higimo (обс.) 09:58, 26 марта 2019 (UTC)

Вопрос к обоснованности ваших действий

Наблюдая данную картину у меня на некоторое время теряется дар речи — добронамеренный участник в течение целого месяца удаляет огромные куски текста, которые имеют энциклопедический вид, ссылаются на авторитетные источники, системно описывают предмет статьи…. В результате ваших «правок» читатели вики лишились:

1. 11 ссылок на книги (тип: cite book)
2. 12 ссылок на АИ прямого доступа (тип: Cite web)
3. 7 ссылок на статьи (тип: cite journal)
4. 5 ссылок на текст Honderich от 1995 года
5. 1 ссылки на видео, дающий общий обзор по теме
6. 9 референсных ссылок из раздела «См. также»

Я и все, кого интересует данная проблема, просим ответа: У:Higimo, что это было, если не вандализм, и какие следующие статьи станут «жертвами» ваших правок? Ailbeve (обс.) 19:12, 20 марта 2019 (UTC)

• у:Ailbeve, пожалуйста, не обращайтесь так ко мне. Я равен вам, а вы равны мне. Теперь по статье. Как мы выяснили в номинации КУ, есть некие мужские движения и это обобщающая статья про них. Давайте рассмотрим на примере кино. Статья кинематограф; но АИ есть только про комедийный кинематограф и немое кино. Есть источник, что снято 80 немых фильмов и 40 комедий. В статье про кинематограф нельзя писать: «всего в мире снято 120 фильмов»; но можно «на момент 2019 года снято 80 немых[1] и 40 комедийных[2] фильмов». Этого не было сделано. Далее, представьте, что «Побег из Шоушенка» общепризнан, как Лучший фильм. Теперь статья Кинематограф должна описывать чувства режиссёра и актёров? Допустим, что «Побег» стал каким-то супер переломным моментом кинематографа и его действительно знают все, он не просто значим для понятия, а становится его неотъемлемой частью. Тогда о «Побеге» стоит написать в статье поподробней, с позиции, что это очень значимая часть кинематографа, не зная его не знаешь ничего, благо АИ об этом не промолчат. Этого не сделано. Вероятно, есть какой-то исследователь искусствовед-кинематографист, который бы написал обзорную статью про кинематограф. Что есть андеграунд, слабопопулярный жанр боевиков, но господствуют, конечно, комедия и немое; заодно пояснил бы что это за жанры и накидал немного истории, фамилии режиссёров. Этого АИ не было. Поэтому в номинации так долго обсуждался ОРИСС. Вам нужны ссылки на правила, которые я так иносказательно пояснил? Теперь по жертвам. У меня нет монопольных прав на эту статью. Я заинтересован в улучшении энциклопедии и не собираюсь препятствовать любым добросовестным правкам (это, в том числе, означает не ведение войны). Вы, как заинтересованный участник, вполне можете улучшить статью. Для этого вам хорошо бы найти АИ (если это блог, то лучше обсудить авторитетность с кем-то) и дополнить статью. Или указать источники, где они уже запрошены. В рамках статьи важно отразить историю появлений движений, проблематику, отождествление с феминизмом и целеполагание. --higimo (обс.) 00:38, 21 марта 2019 (UTC)

higimo, да мы с вами равны. Я полностью прочитал ваш ответ, который не сводясь к последнему включает требование обобщающих АИ.

Одна проблема, вы не ответили на вопрос — почему ваши действия не нужно считать вандальными, если именно после вашей месячной активной деятельности пропали вовсе втуне следующие АИ и даже просто ссылки на них:

"Потерянные" при участии higimo АИ

1. Newton, Judith Lowder. From Panthers to Promise Keepers: rethinking the men's movement. — Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 2004. — P. 190–200. — ISBN 9780847691302.
2. Maddison, Sarah (1999). "Private Men, Public Anger: The Men's Rights Movement in Australia" (PDF). Journal of Interdisciplinary Gender Studies. 4 (2): 39—52. Архивировано (PDF) 20 октября 2013. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |deadurl= игнорируется (|url-status= предлагается) (справка)
3. Jordan, Ana (2013). "'Every Father is a Superhero to His Children': The Gendered Politics of the (Real) Fathers 4 Justice Campaign". Political Studies. doi:10.1111/j.1467-9248.2012.01008.x.
4. Crowley, Jocelyn Elise (2009). "Conflicted Membership: Women in Fathers' Rights Groups". Sociological Inquiry. 79 (3): 328—350. doi:10.1111/j.1475-682X.2009.00293.x.
5. Gavanas, Anna. Fathers' Rights // Men and Masculinities: A Social, Cultural, and Historical Encyclopedia. — Santa Barbara : ABC-CLIO. — ISBN 978-1-57607-774-0.
6. Collier, Richard. Fathers' Rights Activism and Law Reform in Comparative Perspective / Richard Collier, Sally (eds.) Sheldon. — Hart Publishing, 2006. — P. 1–26. — ISBN 1-84113-629-8.
7. Collier, R; Sheldon S (2006-11-01). "Unfamiliar territory: The issue of a father's rights and responsibilities covers more than just the media-highlighted subject of access to his children". London: The Guardian. Архивировано 20 мая 2008. Дата обращения: 17 октября 2007. {{cite news}}: Неизвестный параметр |deadurl= игнорируется (|url-status= предлагается) (справка)
8. Mason, Christopher P. Crossing Into Manhood: A Men's Studies Curriculum. — Youngstown : Cambria Press, 2006. — ISBN 978-1-934043-30-1.
9. Goldberg, Stephanie B. (1995). "Make Room for Daddy". American Bar Association Journal. 83 (2): 48—52.
10. Kimmel, Michael S. Manhood in America: A Cultural History. — 2nd. — New York : Oxford University Press, 2006. — P. 302. — ISBN 978-0-19-518113-5.
11. Berman, Judy 'Men's rights' groups go mainstream  (неопр.). Salon (5 ноября 2009). Дата обращения: 31 мая 2013.
12. masculinist, n  (неопр.). merriam-webster.com. Merriam-Webster. Дата обращения: 18 июля 2011.
13. Brittan, Arthur. Masculinity and power. — Oxford New York : Basil Blackwell, 1989. — P. 4. — «Masculinism is the ideology that justifies and naturalizes male domination. As such it is the ideology of patriarchy. Masculinism takes it for granted that there is a fundamental difference between man and women, it assumes that heterosexuality is normal, it accepts without question the sexual division of labour, and it sanctions the political and dominant role of men in the public and private spheres.». — ISBN 9780631141679.
14. Kahl, David H. (2015). "Analyzing Masculinist Movements: Responding to Antifeminism through Critical Communication Pedagogy". Communication Teacher. 29 (1): 21—26. doi:10.1080/17404622.2014.985600.
15. Ruth, Sheila (1990) An introduction to women’s studies
16. Issues in feminism: an introduction to women's studies. — 2nd. — Mountain View, California : Mayfield. — P. 7. — «Masculine-ism or masculism (sometimes called androcentrism) is the elevation of the masculine, conceptually and physically, to the level of the universal and ideal.». — ISBN 9780874849370.
17. Yu, Jiyuan (2004), Masculinism
18. The Blackwell dictionary of Western philosophy. — Malden, Massachusetts : Blackwell, 2004. — P. 411. — ISBN 9780470997215.
19. Risman, Barbara J. (August 2004). "Gender as a social structure: theory wrestling with activism". Gender & Society. 18 (4). Sage: 429—450. doi:10.1177/0891243204265349. JSTOR 4149444. {{cite journal}}: Недопустимый |ref=harv (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (postscript) (ссылка)
20. Наталья Радулова. Развод или дети? — об «Отцовском комитете» и Семейном кодексе  (неопр.). kommersant.ru (2017).
21. Г. Ванунц. Слабый пол: кто борется за права мужчин в интернете  (неопр.). furfur.me.
22. Женщины и мужчины России  (неопр.). Росстат (2016).
23. О. Н. Безрукова. Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика  (неопр.). jour.isras.ru. Социологический журнал (ВАК) (2017).
24. Basow, Susan A. Gender: stereotypes and roles. — 3rd. — Pacific Grove, California : Brooks/Cole, 1992. — ISBN 9780534121204.
25. Сами придумали, сами обиделись: почему дискриминация мужчин — это миф  (неопр.). Cosmopolitan (2018).
26. Messner, Michael A. (June 1998). "The limits of "The Male Sex Role": an analysis of the men's liberation and men's rights movements' discourse". Gender & Society. 12 (3). Sage: 255—276. doi:10.1177/0891243298012003002. JSTOR 190285. {{cite journal}}: Недопустимый |ref=harv (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (postscript) (ссылка) Pdf.

здесь даже энциклопедии были… Ailbeve (обс.) 19:22, 21 марта 2019 (UTC)

• • • у:Ailbeve, прошу вас не исправлять, если это явно не разрешено правилами, мои реплики ни коим образом — ни звёздочки, ни опечатки, ни фразы. Далее. Вы вырвали из контекста. Я указал, что ВП:ОРИСС не допустим в Википедии. Даже если там авторитетный (в чём-то) источник или энциклопедия я не могу его оставить, потому что удалил утверждение, которое подтверждал этот источник. Какие из этих источников вы считаете авторитетными для этой статьи? По АИ для этой статьи вы можете ВП:СМЕЛО дописать статью. --higimo (обс.) 13:15, 22 марта 2019 (UTC)
• Ailbeve, если Вы считаете, что коллега нарушил правила проекта, вам на ВП:ЗКА. Голословное обвинение в вандализме, даже сделанное витиеватым способом, является нарушением ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 07:25, 22 марта 2019 (UTC)

Рассматривал практику ЗКА, решил начать с уточнения мотивов higimo. ЭП читал, думаю говорить про обвинения — поспешно. Ailbeve (обс.) 16:33, 22 марта 2019 (UTC)

(технический заголовок, проставлен Ailbeve для разделения тем)

Здравствуйте Хотел обратить ваше внимание, что нарушение авторских прав не было. Статья о персоне, Гиниятуллине Рим Абдуловиче, была взята из отпечатанной в формате Word им самим, и предоставленной мне для размещения.

Информация, которую разместил ИД Медина, была предоставлена им тоже в форме документа Word. Ссылка на страницу ИД Медина была сделана исключительно для подтверждения, что данная информация ранее проверена ИД Медина, является достоверной и по факту существования такого лица и по его биографии.

Далее планировалось расширять список источников за счёт уже существующих публикаций в газетах, справочника МИД РФ о персоналиях в зарубежных Российских Диаспорах. == G Flight (обс.) 09:36, 6 декабря 2018 (UTC)

Баг в Удаляторе

Добрый день. Если я выношу статью на КОБ, то происходят две вещи. Во-первых, в заголовке раздела обсуждения названия статей разделяются стрелкой, как на КПМ, а не словом "и" или плюсом, как ожидалось бы. Во-вторых, я ожидал, что при заполнении формы в одной из двух статей шаблон вставится и во вторую статью, вся информация для этого у скрипта есть, но это не произошло. Vcohen (обс.) 12:18, 2 ноября 2018 (UTC)

Higimo/remove.js

Уважаемый коллега, сделайте, пожалуйста, возможность выбирать С5 в статьях Инкубатора. MisterXS (обс.) 08:56, 13 октября 2018 (UTC)

• У:MisterXS, с релизом второй версии появится. Пруфы [14] [15]. И да, постарайтесь не влезать в тесты — я вот теперь в подвешенном состоянии: удалять вашу реплику правила запрещают, а тесты я хотел удалить. --higimo (обс.) 18:21, 9 января 2019 (UTC)

Модуль

Модуль:Парсер фамилии - надо бы его поправить, чтобы не заполнял категорию: Категория:Персоны без фамилии ShinePhantom ^(обс) 14:07, 30 июля 2018 (UTC)

• у:ShinePhantom, очень жаль. Сделал. --higimo (обс.) 01:55, 31 июля 2018 (UTC)

как правильно оформить статью, чтобы вы ее вернули из удаленных

Пожалуйста, помогите как правильно оформить статью, чтобы вы ее вернули из удаленных Novikelena (обс.) 11:40, 27 июля 2018 (UTC) Novikelena

• у:Novikelena, если статья уже удалена — никак. Просто отступитесь и приложите усилия в другое русло. Если статья только номинирована на удаление с холодным сердцем прочитайте номинацию на удаление, указанные правила. Например, если претензия к ВП:ЗНАЧ, то просто спросите у номинирующего (прямо в номинации укажите его ник, как я ваш — тогда придёт уведомление), какие бы вы могли удовлетворить условия значимости и попытайтесь выполнить их. Если вы не можете самостоятельно выполнить условия оставления — предложите интересующемуся темой спасти статью. При обращении ставьте себя на место собеседника, ваши мысли и подразумевания не очевидны никому, кроме вас. Например, я не знаю про какую статью сейчас речь и это ужасно. Чем меньше вы соблюдаете правила сообщества, тем хуже с вами сотрудничают. --higimo (обс.) 14:21, 27 июля 2018 (UTC)

Шаблон АП в Удаляторе

Здравствуйте. Когда удалятором ставишь шаблон КБУ по причине О11-АП, то он вставляет в статью шаблон {{уд-копивио}}. Url на источник копивио добавляет безымянным параметром. Но во многих url, особенно викисервиса https://tools.wmflabs.org/copyvios, имеется символ «=», из-за чего источник не показывается. Пожалуйста поправьте на вставку в именованный параметр, по описанию шаблона. --Vladis13 (обс.) 18:44, 18 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Киберспортсмен

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что вы являетесь одним из разроботчиков шаблона? Я затрагивал тему киберфутбола и столкнулся со следующими проблемами: 1) автоматическая постановка шаблона однофамильцы. Совершенно лишняя вещь. Данный шаблон должен проставляться в ручную, поскольку в некоторых случаях однофамильцев у человека нет. Либо у него их много и в том числе тёзки, для этого нужно использовать шаблон ФИО. Касательно моих статей, в первой он отражался одновременно с шаблоном ФИО, но потом сам собою испарился :) , а вот тут совершенно непонятным мне образом в шаблон было вынесено имя, а не фамилия :/ хотя шаблон здесь не нужен вообще, тк однофаильца у парня нет. 2) Вторая и более серьёзная проблема - автоматическая категоризация. В случае с другими играми это возможно и работает, но в случае с FIFA в карточке приходится указывать название вместе с примечанием. В итоге категорию "игроки в FIFA" приходится проставлять в ручную, а вместе с ней отображается автоматическая «игроки в FIFA (серия игр)», выделенная красным. Если указать в карточке «FIFA» без примечания, то категоризация проставляется правильно, но с названия игры в карточке идёт перенаправление на футбольную организацию. Можете ли вы исправить этот момент или посоветовать кого-то, кто этим займётся?Pegas24 (обс.) 19:08, 1 апреля 2018 (UTC)

• у:Pegas24, всё вышеназванное — проблемы модуля парсера фамилий. Он проверяет существование страниц разрешения неоднозначностей. Я не очень понял, что вы от него хотите. Про категории, в Фифе всегда играют на актуальной версии? Почему не назвать категорию просто FIFA, без серий игр? В какой-нибудь Dota 2 не пишут, что Dota 2 v7.55 Dota 2 ([серия патчей/серия изменений пула героев/серия изменения механик]). --higimo (обс.) 14:35, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Нет, вы не поняли. Статья в Википедии называется FIFA (серия игр). Если в карточке указать просто FIFA, то она будет перенапраляться на одноимённую футбольную организацию, не имеющую отношения к серии игр. Pegas24 (обс.) 15:03, 2 апреля 2018 (UTC)
    • у:Pegas24, почему, в таком случае Категория:Профессиональные игроки в FIFA это будет про киберспортсменов, а не про профессиональных футболистов? --higimo (обс.) 15:31, 2 апреля 2018 (UTC)
      • не понял вашего вопросаPegas24 (обс.) 15:41, 2 апреля 2018 (UTC)
        • у:Pegas24, есть коллизия: Фифа и Фифа пересекаются. Профессиональные игроки есть и там и там. Одну называют федерацией, а другую серией игр. Логично, что категория должна отражать свою принадлежность к сущности. Сейчас, я вижу, что профессиональные игроки в FIFA это как футболисты, так и киберспортсмены. --higimo (обс.) 11:37, 3 апреля 2018 (UTC)
          • Профессиональные игроки в FIFA это категория именно для киберспортсменов, играющих в серию игр FIFA.Pegas24 (обс.) 13:05, 3 апреля 2018 (UTC)
            • у:Pegas24, как это узнать не заходя в категорию? Если я 40-летний футбольный фанат, то я увижу другое. --higimo (обс.) 13:19, 3 апреля 2018 (UTC)
              • Помоему вы не поняли суть моего вопроса. Можно ли переделать шаблон так, чтобы в строке "игра" можно было написать "FIFA (серия игр)" и при этом в категорию автоматически заносилось "профессиональные игроки в FIFA"? Либо убрать автокатегоризацию по играм вообще. Pegas24 (обс.) 14:01, 3 апреля 2018 (UTC)
                • у:Pegas24, чтобы что-то починить, надо знать где поломано и как должно быть. Если вы не хотите сотрудничать, то я не смогу вам помочь. --higimo (обс.) 21:43, 3 апреля 2018 (UTC)
• Создана тема по вопросу с однофамильцами на странице технических вопросов. Прошу принять участие в обсуждении. Unreal79 (обс.) 09:24, 31 августа 2018 (UTC)

Пожалуйста помогите, необходим совет опытного участника

Есть статья которая является кандидатом на удаление, я хочу ее исправить (но для этого потребуется несколько дней). Как лучше поступить: ? - исправлять в общем пространстве - перенести ее в инкубатор (и как это сделать не создавая новую статью ? ) - или создать новую статью в инкубаторе (и что тогда делать с той что существует в незаконченном виде)

Большая благодарность за помощь. Redactor.office (обс.) 09:02, 6 июня 2017 (UTC)

• у:Redactor.office, похвальный инклюзионизм. Скорее всего статью номинировали из-за недостатка в доказательствах значимости. В таком случае вы можете зайти в обсуждение номинации на удаление и сообщить о своих намерениях шаблоном {{Сделаю}}, указав срок. Номинация будет обсуждаться минимум неделю (ВП:КУ#Обсуждение удаления) за это время можете спокойно делать со статьёй что следует. Если этот срок уже вышел и вот-вот статье подведут итог на удаление, то попросите в обсуждении или лично администраторов перенестить статью в ваше личное пространство. Там можно работать со статьёй месяцами. В инкубатор нести не нужно это для обучения редакторов, если вы написали хоть одну статью там и подучили правила — это будет лишним. Будьте внимательны и вежливы в обсуждениях, ведь причины номинации могут измениться (просто попросите ещё отсрочку на доработку, в таком случае) со временем. Удачных правок. --higimo (обс.) 14:01, 6 июня 2017 (UTC)

 Большое Спасибо.  Redactor.office (обс.) 07:30, 7 июня 2017 (UTC)

Удалятор

Просто хотел сказать чтобы вы исправили ошибку в слове Генератор (Гнератор). Petruhin (обс) 14:37, 18 апреля 2017 (UTC)

Уважаемый Himino!
Прошу не работать в направлении удаления статьи фестиваль "Славянские традиции". Это статья уважаемого и известного литературного фестиваля. Пусть она не искрометная, но достаточно наполненная информацией, ссылками на известные издания типа "Литературной газеты", известные литературные имена и нужна для практической литературной работы, не для прославления себя, чем грешат мноие составители статей в Википедии. Мы постепенно доработаем статью и добавим актуальную информацию. Конкретных замечаний к статье нет, лжи там нет, нам она помогает работать, если Вам она не мешает и не нарушает правил Википедии, то не удаляйте ее. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 217.30.64.210 (о) 01:08, 30 июня 2017 (UTC)

• Про уважаемые фестивали пишут статьи авторитетные люди в авторитетных источниках. Вы можете использовать эти статьи для демонстрации значимости фестиваля. В сущности, за стиль текста или за малый объем значимые статьи не удаляют. К сожалению, не имею никакого отношения к этой статье и заниматься её спасением или погребением не намерен, очевидно этим занимаются другие хорошие люди. Они вам не враги, если вам не понятно, почему они номинировали статью на удаление — просто спросите подробнее, новичкам охотно объяснят все претензии. Не стоит взывать к чьей-то совести, нужно действовать во благо Википедии. --higimo (обс.) 23:01, 29 июня 2017 (UTC)

неправильно оформляет удаление

Здравствуйте. Уже не раз замечаю, что удалятор при номинации изображения на СО участника выставляет само изображение вместо ссылки на него (Обсуждение участника:Throb в конце, см. также Обсуждение участника:Higimo/remove.js#:Файл... — изображения уже удалены, так что не видно. Ещё заметил, что при номинации КБУ о нарушении АП бывает, что удалятор проглатывает "url=" (1, 2). --Barbarian (обс.) 15:25, 2 апреля 2017 (UTC)

Вы уже не работаете над гаджетом? --Barbarian (обс.) 11:54, 25 мая 2017 (UTC)

• • В последний месяц не работал. Продвижение видно в ветке webpack репозитория. Если кто-то решится переделывать скрипт, то можно работать через pullrequest со мной или форкнуть мой код, чтоб пользоваться наработками. К сожалению, у меня далеко не всегда появляется время на доработку (ну знаете, жена, работа, еда и разговоры с другими людьми). Я работаю чисто из спортивного интереса. Другой мотивации нет. Например, в эти выходные у меня должно появиться время на Удалятор, но… --higimo (обс.) 14:07, 25 мая 2017 (UTC)

Википедия:Форум администраторов#Проблема «оформительства»

Просто чтоб не пропустили, что из-за темы, которая вам была дорога, разворачивается. — Джек, который построил дом (обс.) 21:34, 31 марта 2017 (UTC)

• Делают инструменты, которые выполняют кучу работы автоматически, а они… Было у NBS что сказать по тебе, пока я год искал смельчака для итога? Не припомню. Википедия такая, тут типа меняется всё. В обсуждениях, а не забастовками. Спасибо, что написали. --higimo (обс.) 05:04, 1 апреля 2017 (UTC)

Илья Мэддисон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллега, прошу Вас не удалять информацию с источником в статье без пояснения причин удаления источника и недоверия к нему. Если у Вас есть сомнения по каким-либо данным, создайте соответствующую тему на странице обсуждения статьи для консенсусного обсуждения. Спасибо. --Александр Константинов (обс.) 22:07, 8 марта 2017 (UTC)

• у:Беспристраст, где вы видите источники на отчество, дату и место рождения? Если миф про фамилию уже достаточно силён (появился после шутки Мэда про своё родство со Стасом Давыдовым), то отчество откуда вообще? Это нарушение ВП:СОВР, вам стоит освежить его в памяти, особенно части про незамедлительное выжигание неподтверждённых данных. Вообще, имейте привычку добавлять источники при возвращении правки, даже если источники уже указаны. Просто дополнить источником — никогда не лишнее, а уж если факты не проверяемы по источнику, который просто рядом — милое дело. --higimo (обс.) 23:02, 8 марта 2017 (UTC)

Фамилия, Имя

Ваш скрипт зачем-то при создании номинации на КПМ разделили имя персоны на две части: вот правка.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 03:36, 5 марта 2017 (UTC)

• +1. Если в названии статьи имеется запятая, то в заголовке номинации Удалятор делит ссылку на две. Vcohen (обс.) 08:54, 15 марта 2018 (UTC)
• И опять. Вот что приходится делать. Зачем там вообще учет этой запятой? Скрипт вроде бы всегда обрабатывает одну статью за раз. Vcohen (обс.) 09:16, 19 марта 2018 (UTC)
  • у:Vcohen, есть там очень важные ситуации, когда упоминаются несколько статей за раз. --higimo (обс.) 20:44, 19 марта 2018 (UTC)
    • Именно на этом экране, который для КПМ? Vcohen (обс.) 15:24, 22 марта 2018 (UTC)

Удалятор

Здравствуйте. Не могли бы Вы кратко научить пользоваться удалятором? Не смог понять со со страницы. аналогичную страницу создал, но вроде ничего не изменилось. --Barbariandeagle (обс.) 13:44, 25 января 2017 (UTC)

• Чтобы подключить его себе, добавьте в special:mypage/common.js строку importScript('u:higimo/remove.js'); MBH 14:13, 25 января 2017 (UTC)

Благодарю. --Barbariandeagle (обс.) 16:29, 25 января 2017 (UTC)

А нельзя ли вынести скрипт вбок, а не сверху? Он прогружается чуть дольше, чем сами статьи, и из-за этого я постоянно нажимаю случайно на него, хотя норовлюсь нажать на историю, или случайно исключаю статью из списка наблюдения. Или, может, можно его как-то отключать и включать быстро? --Barbariandeagle (обс.) 08:16, 26 января 2017 (UTC)

• • • • Подключается он на максимально возможных скоростях, что позволяет ваш интернет. По большому счёту он ещё должен кешироваться. Но это не точно. Выносить в меню не буду, так как все гаджеты традиционно модифицируют этом меню. Вероятно, так стоит сделать, но действительно необходимой потребности я не вижу. Тем более, что проблему сдвига кнопок можно решить иным способом. Пришлите, пожалуйста, скриншоты «без» и «с» кнопкой гадета — я подумаю, через какой механизм это сделать. Ну это помимо того, чтоб умерить вашу скорость клика. --higimo (обс.) 11:01, 26 января 2017 (UTC)
        • Ну я не прошу глобально менять его - кому-то наверняка удобно сверху. Но у меня проходит секунды 1,5-2,5 после загрузки страницы, прежде чем он загружается, и ладно бы 1-2 раза - так ведь постоянно, и это напрягает, поскольку все эти секунды приходится ждать (страница «подвисает», так как грузит скрипт). Вот ссылка на скриншоты: (http://s020.rad ikal.ru/i700/1701/d1/1ebfeb45c741.jpg - убрать пробел). --Barbariandeagle (обс.) 14:32, 26 января 2017 (UTC)

Форматирование PHP

Если Ваш вопрос ещё актуален, посмотрите на мой вариант разрешения проблемы в комментариях. Также по желанию могу Вам скинуть книги по Sublime Text, где o работе с PHP говорится.

Спасибо.--Анима ^❤ 19:30, 20 января 2017 (UTC)

Ваш Удалятор

Добрый день! А есть ли возможность научить ваш скрипт вставлять правильный шаблон на СО участника при {{db-copyvio}}, например? А то новички пугаются надписи «УДАЛЯТОР 9000» и репостят копивио. Track13 ^о_0 15:29, 27 декабря 2016 (UTC)

• у:Track13, правда, пугаются? Ну то есть, люди начавшие редактировать в состоянии перейти по ссылке и прочитать, что такое удалятор. Понять, конечно, не факт, но испугаться… --higimo (обс.) 10:37, 30 декабря 2016 (UTC)

Проверить статью

Добрый день! Впервые выставляю статью на википедии, статья посвящена канадскому псевдодокументальному сериалу Парни из Трейлер Парка - буду рада если у вас будет возможность проверить материал. Заранее спасибо! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0

С уважением, Екатерина --Krivorychka-m (обс.) 11:20, 17 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Написала статью в Инкубатор:SNOW. Можете, пожалуйста, ее проверить? Заранее благодарю!!! — Costannetta (обс.) 09:34, 9 ноября 2020 (UTC)

Помощь с LCL

Можно ли (и как) переоформить страницу Континентальной лиги LoL также, как в lol.gamepedia.com. Там всё очень удобно сделано со вкладками. Последние несколько дней я пытался скопировать шаблоны и модули, получается вот так Участник:BossLvl99/2016_LCL и так Участник:BossLvl99/2016_LCL/Summer_Playoffs. Если нельзя, то как удалить все шаблоны и модули и изображения, которые я успел создать. — Эта реплика добавлена участником BossLvl99 (о • в) 09:23, 12 августа 2016 (UTC)

• у:BossLvl99, а не надо (пере)оформлять. Вы напишите статью для начала, а потом задумаемся о том, как бы её оформлить, окей? У нас своих много шаблонов, чтобы делать классные статьи. Весь набор инструментов хорошо описан — пользуйтесь. Но для начала, надо статью хорошую написать. Не будет статьи — нечего оформлять. --higimo (обс.) 09:23, 12 августа 2016 (UTC)

Предупреждение 29.07.2016

Sealle 06:24, 29 июля 2016 (UTC)

• у:Sealle, качество создаваемых статей моего оппонента вызывало серьёзные вопросы, при участии во всех конкурсах, где я его помню. Следовательно, я вижу систематическое нарушение ВП:БРЕМЯ, чего за мной не замечено. Это про истории правок. Я не гонюсь за количеством, поэтому мне есть когда выполнить основополагающее правило. С вашей же стороны я вижу поощрение к наплевательству в ВП. А игра с правилами, это демагогическим приёмом оправдывать систематического нарушителя тем, что у меня тоже не всё в порядке. Слишком он много пишет, чтоб я или кто-то ещё допиливал за ним, потому и пришёл с такой претензией. Присмотритесь получше к ситуации, чем рубить с плеча. Не то, чтобы у меня одни ИС в одну правку; не то, чтобы я вежливый. Но как-то предвзято вы ко мне и лояльно к нему — обидно. --higimo (обс.) 07:01, 29 июля 2016 (UTC)

Ещё один баг этого твоего терминатора

• Пинг Higimo: надо, чтобы не приходилось совершать эту правку после выставления на удаление шаблонов. — Джек, который построил дом (обс.) 17:03, 26 июля 2016 (UTC)

Баг скрипта

При определении страницы, на которую ставить шаблон, бот отрезает от оригинального названия всё до двоеточия MBH 08:10, 2 июля 2016 (UTC)

• MBH, спасибо --higimo (обс.) 10:46, 4 июля 2016 (UTC)

Уведомление о запросе: ВП:ЗКА#Higimo - КОНС, НИП, ПАПА и сутяжничество

На ваши действия подан запрос на ЗКА о проверке ваших действий на предмет сутяжничества, ВП:КОНС, ВП:НИП и ВП:ПАПА. Morihėi 16:00, 10 мая 2016 (UTC)

За Удалятор

Коллега, вот тут за работу Удалятора речь зашла... Загляните? → borodun™ 09:58, 7 мая 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Aegis of Champions.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Aegis of Champions.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 11:02, 3 июля 2016 (UTC)

• NBS, удалите, пжлст. КДИ, очевидно, не котируется. --higimo (обс.) 10:46, 4 июля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/2 августа 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 10:42, 2 августа 2016 (UTC)

• TODO: нихрена не ясно о чём он говорит — поправить оповещение на человеческое. Внедрить подставляемый шаблон. --higimo (обс.) 10:49, 2 августа 2016 (UTC)

  higimo, возможно вы уже знаете, что у нас скоро появятся первые инженеры, и я вот подумал, что может быть, если вы не против, стоит попросить их заняться доработкой скрипта? Желательно только собрать все замечания в одном месте в качестве тех.задания. Dmitry89 (talk) 07:13, 15 октября 2016 (UTC)

Удалятор

Коллега, обратил внимании, что при использовании скрипта для оставления (как, например, тут), в описание правки подставляется не дата номинации, а текущая дата. Что вводит в заблуждение. Возможно, я чего-то не допонял, или это не баг, а фича? Прокомментируйте, плз. --Hercules (обс.) 06:13, 2 октября 2017 (UTC)

• У:Hercules63, это баг. Учту в своей текущей работе (не спешно, но уже провожу альфа-тест). --higimo (обс.) 10:30, 2 октября 2017 (UTC)
  • Ok. --Hercules (обс.) 17:45, 2 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/15 января 2018#Шаблон:Список из колонок — Номинация КУ

Serhio Magpie (обс.) 21:15, 15 января 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/14 августа 2018#Красногор (Шахунский район) → Красногор (городской округ город Шахунья) — Номинация КПМ

MisterXS (обс.) 20:27, 14 августа 2018 (UTC)

Просьба

Сделайте, пожалуйста, фотографию волос покрашенных в жёлтый цвет, причём именно мужских. TheMaxRUS (обс.) 17:36, 31 июля 2019 (UTC)

• У:TheMaxRUS, боюсь не смогу, поблизости нет ни одного человека, кто бы имел такой цвет краски. --higimo (обс.) 08:51, 1 августа 2019 (UTC)
• Прошу прощения за вмешательство, а вот тут ничего выбрать нельзя? Vcohen (обс.) 09:13, 1 августа 2019 (UTC)
• Vcohen, эх нет... Мне нужен кадр как из реклам шампуней и красок. Когда мужчина, желательно азиатских народностей, гладко и медленно проводит рукой внутрь волос, как бы заворачивая их назад. TheMaxRUS (обс.) 16:58, 1 августа 2019 (UTC)
  • У:TheMaxRUS, звучит не как что-то для статьи, если честно. --higimo (обс.) 16:20, 8 августа 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/28 ноября 2019#Шаблон:Правило не принято — Номинация КУ

— Ailbeve (обс.) 20:49, 28 ноября 2019 (UTC)

• Прошу отнестись с пониманием. Сейчас это является дублем основного шаблона. Логичней изменять его. — Ailbeve (обс.) 20:55, 28 ноября 2019 (UTC)

Удалятор: 1 мая(праздник) — Номинация КБУ

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:37, 12 августа 2020 (UTC)

Ваша статья «Список продуктов Adobe» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Список продуктов Adobe», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 августа 2023#Список продуктов Adobe». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:13, 3 августа 2023 (UTC)